قوله (رأى على عبد الرحمن بن عوف أثر صفرة) قال النووي وفي رواية ردع من زعفران براء ودال وعين مهملات
هو أثر الطيب
والصحيح في معنى هذا الحديث أنه تعلق به أثر من الزعفران وغيره من طيب العروس
ولم يقصده ولا تعمد التزعفر
فقد ثبت في الصحيح النهي عن التزعفر للرجال
وكذا نهى الرجال عن الخلوق لأنه شعار النساء
وقد نهى الرجال عن التشبه بالنساء فهذا هو الصحيح في معنى الحديث
وهو الذي اختاره القاضي والمحققون قال القاضي وقيل إنه يرخص في ذلك للرجل العروس وقد جاء ذلك في أثر ذكره أبو عبيد
أنهم كانوا يرخصون في ذلك للشاب أيام عرسه
قال وقيل لعله كان يسيرا فلم ينكر انتهى كلام النووي
(على وزن نواة من ذهب) قال الخطابي النواة اسم لقدر معروف عندهم فسروها بخمسة دراهم من ذهب قال القاضي كذا فسرها أكثر العلماء (أولم ولو بشاة) قال الحافظ ليست لو هذه الامتناعية إنما هي التي للتقليل
ووقع في حديث أبي هريرة بعد قوله أعرست قال نعم
قال أولمت قال لا فرمى إليه رسول الله صلى الله عليه وسلم بنواة من ذهب فقال أولم ولو بشاة
وهذا لو صح كان فيه أن الشاة من إعانة النبي صلى الله عليه وسلم
وكان يعكر على من استدل به على أن الشاة أقل ما يشرع للموسر
ولكن الإسناد ضعيف قال
ولولا ثبوت أنه صلى الله عليه وسلم أولم على بعض نسائه بأقل من الشاة
لكان يمكن أن يستدل به على أن الشاة أقل ما تجزئ في الوليمة
ومع ذلك فلا بد من تقييده بالقادر عليها
قال عياض
وأجمعوا على أن لا حد لأكثرها وأما أقلها فكذلك
ومهما تيسر أجزأ والمستحب أنها على قدر حال الزوج
وقد تيسر على الموسر الشاة فما فوقها انتهى
وقد استدل بقوله أولم ولو بشاة على وجوب الوليمة لأن الأصل في الأمر الوجوب
وروى أحمد من حديث بريدة قال لما خطب علي فاطمة قال رسول الله صلى الله عليه وسلم إنه لا بد للعروس من وليمة
قال الحافظ سنده لا بأس به
وهذا الحديث قد استدل به على وجوب الوليمة وقال به بعض أهل العلم وأما قول بن بطال لا أعلم أحدا أوجبها ففيه أنه نفى علمه وذلك لا ينافي ثبوت الخلاف في الوجوب
وقد وقع في حديث وحشي بن حرب عند الطبراني مرفوعا الوليمة حق
وكذا وقع في أحاديث أخرى
قال بن بطال قوله حق أي ليس بباطل بل يندب إليها وهي سنة فضيلة وليس المراد بالحق الوجوب وأيضا هو طعام لسرور حادث فأشبه سائر الأطعمة والأمر محمول على الاستحباب ولكونه أمر بشاة وهي غير واجبة اتفاقا
قوله (وفي الباب عن بن مسعود وعائشة وجابر وزهير بن عثمان) أما حديث بن مسعود فأخرجه الترمذي في هذا الباب
وأما حديث عائشة فلينظر من أخرجه
وأما حديث جابر فأخرجه أحمد ومسلم وأبو داود وبن ماجه عنه مرفوعا إذا دعي أحدكم إلى طعام فليجب فإن شاء طعم وإن شاء ترك
وأما حديث زهير بن عثمان فأخرجه أبو داود والنسائي ولفظ أبو داود الوليمة أول يوم حق والثاني معروف واليوم الثالث سمعة ورياء قال المنذري في تلخيصه قال أبو القاسم البغوي ولا أعلم لزهير بن عثمان غير هذا
وقال أبو عمر النمري في إسناده نظر
يقال إنه مرسل وليس له غيره
وذكر البخاري هذا الحديث في تاريخه الكبير في ترجمة زهير بن عثمان وقال ولا يصح إسناده
ولا نعرف له صحبة
وقال بن عمر وغيره عن النبي صلى الله عليه وسلم إذا دعي أحدكم إلى وليمة فليجب
ولم يخص ثلاثة أيام ولا غيرها وهذا أصح
وقال بن سيرين عن أبيه لما بنى بأهله أولم سبعة أيام ودعى في ذلك أبي بن كعب فأجابه انتهى
قال الحافظ في الفتح وقد وجدنا لحديث زهير بن عثمان شواهد فذكرها
ثم قال وهذه الأحاديث وإن كان كل منها لا يخلو عن مقال فمجموعها يدل على أن للحديث أصلا انتهى كلام الحافظ
قوله (حديث أنس حديث حسن صحيح) وأخرجه البخاري ومسلم
قوله (وقال أحمد بن حنبل وزن نواة من ذهب وزن ثلاثة دراهم وثلث) قال الحافظ وقع في رواية حجاج بن أرطاة عن قتادة عند
البيهقي قومت ثلاثة دراهم وثلثا
وإسناده ضعيف ولكن جزم به أحمد انتهى
(وقال إسحاق هو وزن خمسة دراهم) قال الحافظ واختلف في المراد بقوله نواة
فقيل المراد واحدة نوى التمر كما يوزن بنوى الخروب
وإن القيمة عنها كانت يومئذ خمسة دراهم
وقيل لفظ النواة من ذهب عبارة عما قيمته خمسة دراهم من الورق
وجزم به الخطابي
واختاره الأزهري
ونقله عياض عن أكثر العلماء
ويؤيده أن في رواية البيهقي من طريق سعيد بن بشر عن قتادة وزن نواة من ذهب قومت خمسة دراهم انتهى كلام الحافظ مختصرا
وذكر فيه أقوالا أخرى [1095] قوله (عن وائل بن داود) التيمي الكوفي والد بكر ثقة من السادسة (عن ابنه نوف) بفتح النون وسكون الواو وفي رواية أبي داود عن ابنه بكر بن وائل
وليس في التقريب ولا في الخلاصة ولا في تهذيب التهذيب ذكر نوف بن وائل
فلينظر
وأما بكر بن وائل بن داود فصدوق روى عن الزهري وغيره
وروى عنه أبوه وائل بن داود وغيره
(أولم على صفية بنت حي بسويق وتمر) وفي رواية الصحيحين أولم عليها بحيس قال القارىء في المرقاة جمع بينهما بأنه كان في الوليمة كلاهما فاخر كل راو بما كان عنده انتهى
قلت وقع في رواية للبخاري أنه أمر بالأنطاع فألقى فيها من التمر والأقط والسمن
فكانت وليمته قال الحافظ في الفتح
ولا مخالفة بينهما يعني بين هذه الرواية وبين الرواية التي فيها ذكر الحيس
لأن هذه من أجزاء الحيس
قال أهل اللغة الحيس يؤخذ التمر فينزع نواه ويخلط بالأقط أو الدقيق أو السويق انتهى
ولو جعل فيه السمن لم يخرج عن كونه حيسا انتهى كلام الحافظ
قلت السمن أيضا من أجزاء الحيس
قال في القاموس
الحيس الخلط وتمر يخلط بسمن وأقط فيعجن شديدا
ثم يندر منه نواه وربما جعل فيه سويقا انتهى [1096] قوله (حديث حسن غريب) ورواه أحمد وأبو داود وبن ماجه وسكت عنه أبو داود والمنذري
قوله (وكان سفيان بن
عيينة يدلس في هذا الحديث) اعلم أن سفيان بن عيينة لم يكن يدلس إلا عن ثقة كما صرح به الحافظ في طبقات المدلسين